2024年10月9日

謠 言  領(lǐng)取養(yǎng)老金要繳3%個(gè)稅，起征點(diǎn)5000元/月？

真相：近期，有不少號(hào)稱(chēng)是律師、人力資源管理師等的博主在短視頻平臺(tái)講解“養(yǎng)老金如何繳稅”的問(wèn)題，其中“養(yǎng)老金個(gè)稅起征點(diǎn)為每月5000元”“領(lǐng)取養(yǎng)老金要繳3%個(gè)稅”等說(shuō)法備受矚目。經(jīng)向相關(guān)部門(mén)核實(shí)，前述說(shuō)法均不準(zhǔn)確。

實(shí)際上，退休人員取得的基本養(yǎng)老金無(wú)論是否超過(guò)5000元/月，都是不必繳納個(gè)稅的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，按照國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定發(fā)給干部、職工的安家費(fèi)、退職費(fèi)、基本養(yǎng)老金或者退休費(fèi)、離休費(fèi)、離休生活補(bǔ)助費(fèi)免征個(gè)人所得稅，更不涉及所謂的“起征點(diǎn)”。

而對(duì)于“領(lǐng)取養(yǎng)老金要繳3%個(gè)稅”的傳言，3%個(gè)稅針對(duì)的是個(gè)人養(yǎng)老金，而非基本養(yǎng)老金。個(gè)人養(yǎng)老金不同于基本養(yǎng)老金，是政府支持、個(gè)人自愿參加、市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)的補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。根據(jù)個(gè)人養(yǎng)老金制度，在繳費(fèi)環(huán)節(jié)，個(gè)人向個(gè)人養(yǎng)老金資金賬戶(hù)的繳費(fèi)，按照12000元/年的限額標(biāo)準(zhǔn)，在綜合所得或經(jīng)營(yíng)所得中據(jù)實(shí)扣除。在投資環(huán)節(jié)，計(jì)入個(gè)人養(yǎng)老金資金賬戶(hù)的投資收益暫不征收個(gè)人所得稅。在領(lǐng)取環(huán)節(jié)，個(gè)人領(lǐng)取的個(gè)人養(yǎng)老金，不并入綜合所得，單獨(dú)按照3%的稅率計(jì)算繳納個(gè)人所得稅，其繳納的稅款計(jì)入“工資、薪金所得”項(xiàng)目。個(gè)人按規(guī)定領(lǐng)取個(gè)人養(yǎng)老金時(shí)，由開(kāi)立個(gè)人養(yǎng)老金資金賬戶(hù)所在市的商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)代扣代繳其應(yīng)繳的個(gè)人所得稅。（來(lái)源：“上海網(wǎng)絡(luò)辟謠”微信公眾號(hào)）

 誤 區(qū)  只要不“頭痛”“頭暈”，高血壓就不嚴(yán)重？

真相：該說(shuō)法不準(zhǔn)確。實(shí)際上，高血壓并不是總會(huì)讓人有明顯的不適感，沒(méi)有癥狀并不意味著血壓處于安全范圍。高血壓患者中，只有少部分人會(huì)發(fā)生頭痛、頭暈，沒(méi)有癥狀的高血壓反而更危險(xiǎn)。由于沒(méi)有癥狀發(fā)生，讓很多人忽視了血壓控制的重要性。高血壓若長(zhǎng)期得不到控制，會(huì)對(duì)全身多個(gè)器官系統(tǒng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，即使沒(méi)有明顯不適，血管、心臟、腎臟、眼睛、大腦等器官也在慢慢承受著高壓帶來(lái)的損傷，最終可能導(dǎo)致嚴(yán)重的并發(fā)癥。因此，高血壓患者無(wú)論是否有癥狀，保持血壓的長(zhǎng)期穩(wěn)定和健康管理至關(guān)重要。定期體檢、合理飲食、適量運(yùn)動(dòng)、規(guī)范用藥，都是保護(hù)自己遠(yuǎn)離高血壓危害的有效途徑。（來(lái)源：“科學(xué)辟謠”微信公眾號(hào)）

 提 示 代下單優(yōu)惠多？當(dāng)心“餡餅”變陷阱！

詳情：近期，代下單消費(fèi)模式在網(wǎng)絡(luò)上快速興起。所謂“代下單”，是指顧客挑好商品，線(xiàn)上聯(lián)系中間商下單購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)成功后顧客再領(lǐng)取使用。通過(guò)代下單的方式，消費(fèi)者可以獲得快餐、咖啡、電影票等日常消費(fèi)優(yōu)惠。而中間商日常搜羅消費(fèi)者未加留意的優(yōu)惠渠道，或利用掌握的商品服務(wù)的內(nèi)部?jī)r(jià)和優(yōu)惠，以低于官方價(jià)、高于優(yōu)惠價(jià)的價(jià)格售出，賺取差價(jià)。

代下單到底是“餡餅”還是陷阱？有的消費(fèi)者通過(guò)代下單實(shí)現(xiàn)了“該省省該花花”，但也有人遭遇了詐騙。近日，杭州市民杜先生花7.99元購(gòu)買(mǎi)了一張價(jià)值15元的品牌茶飲優(yōu)惠券，打開(kāi)鏈接領(lǐng)取后，不但沒(méi)有領(lǐng)到優(yōu)惠券，反而因綁定了銀行卡、信用卡，被免密支付扣費(fèi)1萬(wàn)余元。此外，還有人代下單買(mǎi)機(jī)票，到了機(jī)場(chǎng)卻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有航班及座位信息；代下單訂酒店，到了酒店后卻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有預(yù)訂無(wú)法入住……種種離譜、糟心的經(jīng)歷讓消費(fèi)者不僅沒(méi)有獲得相應(yīng)商品或服務(wù)，還可能承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，直呼代下單如同“開(kāi)盲盒”。

代下單服務(wù)暗藏一定的消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)，容易引發(fā)糾紛。一些優(yōu)惠權(quán)益本應(yīng)僅限于特定客戶(hù)，以此進(jìn)行牟利屬于違約，若金額較大還可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)。在代下單過(guò)程中，往往需要消費(fèi)者提供姓名、電話(huà)、身份證號(hào)、地址等信息，這也給個(gè)人信息安全埋下隱患。如果出現(xiàn)商品質(zhì)量等糾紛，消費(fèi)者只能通過(guò)代下單方維權(quán)，導(dǎo)致維權(quán)難。建議消費(fèi)者慎重使用代下單服務(wù)，不要過(guò)分貪圖便宜，以免遭受損失。（來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)）

◆編輯：龍慧◆二審：陳吉春◆三審：周亞平