網(wǎng)民“立二拆四”、“秦火火”的微博頁(yè)面截圖。

原標(biāo)題：北京警方刑拘兩名涉嫌造謠傳謠網(wǎng)民

南都訊傅政華履新公安部副部長(zhǎng)后第一把火燒向有組織制造傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的犯罪活動(dòng)。昨天，北京警方根據(jù)公安部部署，刑拘兩名涉嫌制謠傳謠的網(wǎng)民“秦火火”和“立二拆四”。

日前，北京警方根據(jù)公安部部署，結(jié)合群眾舉報(bào)，查處一個(gè)涉嫌在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序、非法獲取經(jīng)濟(jì)利益的網(wǎng)絡(luò)推手公司———北京爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷策劃有限公司(以下簡(jiǎn)稱“爾瑪公司”)。

曾在網(wǎng)絡(luò)上影響較大的秦志暉(網(wǎng)名“秦火火”)、楊秀宇(網(wǎng)名“立二拆四”)及公司其他2名成員目前已被北京警方控制。目前，秦志暉、楊秀宇被北京警方依法刑事拘留。

網(wǎng)絡(luò)推手公司散布2億元賠償動(dòng)車事故外籍旅客謠言

據(jù)北京警方介紹，不久前，一則嚴(yán)重詆毀雷鋒形象的信息被網(wǎng)名“秦火火”的人發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上并迅速傳播，引發(fā)大量網(wǎng)民對(duì)“秦火火”不滿，許多網(wǎng)民向北京公安機(jī)關(guān)報(bào)警，要求徹查詆毀雷鋒形象的謠言制造者。北京警方通過(guò)偵查，發(fā)現(xiàn)一個(gè)以“秦火火”、“立二拆四”為首，涉嫌專門通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)策劃制造網(wǎng)絡(luò)事件，蓄意制造傳播謠言及低俗媚俗信息，惡意侵害他人名譽(yù)，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)秩序并非法牟取暴利的爾瑪公司。

目前，警方初步查明，秦志暉，男，30歲，湖南省衡南縣香花村人，高中畢業(yè)，曾是爾瑪公司員工。楊秀宇，男，40歲，吉林省白山市八道江區(qū)七道江鎮(zhèn)人，系爾瑪公司創(chuàng)辦人，其余涉案人員均為其公司員工。

警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，為提高網(wǎng)絡(luò)知名度和影響力，非法牟取更多利益，秦、楊等人先后策劃、制造了一系列網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，吸引粉絲，使自己迅速成為網(wǎng)絡(luò)名人。如“7.23”動(dòng)車事故發(fā)生后，故意編造、散布中國(guó)政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客的謠言，2個(gè)小時(shí)就被轉(zhuǎn)發(fā)1.2萬(wàn)次，挑動(dòng)民眾對(duì)政府的不滿情緒；編造雷鋒生活奢侈情節(jié)，污稱這一道德楷模的形象完全是由國(guó)家制造的；利用“郭美美炫富事件”蓄意炒作，編造了一些地方公務(wù)員被要求必須向紅十字會(huì)捐款的謠言，惡意攻擊中國(guó)的救援制度；捏造全國(guó)殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國(guó)籍，并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會(huì)名人和一些普通群眾等作為攻擊對(duì)象，無(wú)中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。

造謠張海迪是日本國(guó)籍為逼她出來(lái)說(shuō)話

南都記者發(fā)現(xiàn)，昨天，“秦火火”和“立二拆四”新浪微博賬號(hào)依舊存在，秦火火現(xiàn)名江淮秦火火，之前還有中華、華夏、中國(guó)等多個(gè)“秦火火”賬號(hào)，均因發(fā)布謠言被封號(hào)，現(xiàn)名江淮秦火火，共計(jì)有粉絲1.3萬(wàn)多?！傲⒍鹚摹蔽⒉┈F(xiàn)有粉絲54萬(wàn)多，楊秀宇在微博上自稱爾瑪互動(dòng)營(yíng)銷創(chuàng)始人、執(zhí)行董事。

秦、楊二人公開宣稱：網(wǎng)絡(luò)炒作必須要“忽悠”網(wǎng)民，使他們覺(jué)得自己是“社會(huì)不公”的審判者，只有反社會(huì)、反體制，才能渲泄對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿情緒。

北京警方介紹，他們不惜一次次突破法律和道德的底線，制造傳播各種謠言，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，甚至使用淫穢手段對(duì)多位欲出名女孩進(jìn)行色情包裝，“中國(guó)第一無(wú)底限”暴露車模、“干爹為其砸重金炫富”的模特等均是他們“引以為豪”的“杰作”，他們的行為嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣，污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，造成惡劣影響。有網(wǎng)民稱其為“水軍首領(lǐng)”，并送其名為“謠翻中國(guó)”。

據(jù)“秦火火”交代，他發(fā)的很多微博都是編造的，目的就是想制造熱鬧，讓微博多一些粉絲。而編造張海迪是殘疾人還能開車，和張是日本國(guó)籍的謠言，就是很好奇，想逼張海迪出來(lái)說(shuō)話。

而關(guān)于雷鋒一身衣服等需要90元錢而十分奢侈的謠言，秦火火說(shuō)，目的就是想發(fā)出來(lái)討論一下，很好玩。

熟能生巧，熟悉微博寫作規(guī)律

據(jù)訊問(wèn)秦火火的北京預(yù)審總隊(duì)預(yù)審民警介紹，“秦火火”這樣做的目的，是想“快速成名，以使出版社來(lái)找他出書”。自2011年7月至現(xiàn)在，秦火火共發(fā)布帶有煽動(dòng)性、炒作類的微博3000多條，其中有自編的，也有轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)夸大事實(shí)、添油加醋的。

“其實(shí)，秦火火的謠言很低級(jí)，比如在動(dòng)車的賠償問(wèn)題上，他直接在賠償數(shù)額上加一二千萬(wàn)元，以為這樣可以抓人眼球。”警方介紹，“秦火火”還熟悉微博的寫作規(guī)律，經(jīng)常大量使用肯定性的質(zhì)疑這樣的語(yǔ)言，或者直接問(wèn)“你為什么不承認(rèn)，你就應(yīng)該承認(rèn)”等，逼對(duì)方出來(lái)辟謠。

民警介紹，從現(xiàn)在來(lái)看，“秦火火”等人有一定的組織性。但“秦火火”首先是滿足自己的虛榮，希望有人捧他，網(wǎng)上有人稱他“謠翻中國(guó)”，他也覺(jué)得很有成就感。

“秦火火”只有高中文化，民警預(yù)審時(shí)，為了證明他能夠?qū)懳⒉?，警方專門讓他現(xiàn)場(chǎng)寫了一篇微博“我們一看就有網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的特點(diǎn)，雖然他只有高中文化，但熟能生巧。”預(yù)審民警說(shuō)。

當(dāng)事人回應(yīng)

羅援：說(shuō)我對(duì)越作戰(zhàn)時(shí)臨陣脫逃是造謠

今年2月，中國(guó)戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、少將羅援開通微博后，@東土秦火火曾質(zhì)疑羅援的少將軍銜，并造謠羅援在1979年底對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)前夕，突然從云南調(diào)回北京，是“臨陣脫逃的戰(zhàn)場(chǎng)逃兵”。

羅援對(duì)此回應(yīng)，1972- 1973年，他曾到老撾前線參加了援老抗美作戰(zhàn)，1978年1月因中央決定加強(qiáng)“文革”期間被裁掉的軍事院校而被調(diào)回北京，到1979年2月17日，中越自衛(wèi)反擊作戰(zhàn)正式打響時(shí)已經(jīng)有了一年多時(shí)間，不可能有臨陣脫逃一說(shuō)。而且，在他一聽到有對(duì)越作戰(zhàn)的消息，馬上寫了決心書，要求回原部隊(duì)，但是未得到批準(zhǔn)。

但是，隨后，@東土秦火火再次造謠羅援親屬進(jìn)入一家外企之后，該公司陸續(xù)在中國(guó)接到大項(xiàng)目。

今年7月，羅援作為嘉賓參加中國(guó)記協(xié)新聞茶座時(shí)，曾談及網(wǎng)友對(duì)他的質(zhì)疑。羅援說(shuō)，微博是民眾之間進(jìn)行互動(dòng)、交流看法的一個(gè)平臺(tái)。但是，微博應(yīng)該有底線，這個(gè)底線就是要遵守國(guó)家憲法，不能造謠、誣陷，更不能攻擊我們的社會(huì)體制和我們的黨。

公安部：將推動(dòng)出臺(tái)打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的司法解釋

據(jù)辦案民警介紹，秦、楊等人組成網(wǎng)絡(luò)推手團(tuán)隊(duì)，伙同少數(shù)所謂“意見(jiàn)領(lǐng)袖”、組織網(wǎng)絡(luò)“水軍”長(zhǎng)期在網(wǎng)上制作事端，并且長(zhǎng)期在網(wǎng)上搬弄是非、顛倒黑白，攫取利益、為所欲為，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，已涉嫌尋釁滋事罪、非法經(jīng)營(yíng)罪。其組織嚴(yán)密、目的明確、手段惡劣、獲利巨大，是一個(gè)典型的帶有黑社會(huì)性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)犯罪組織。

北京市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，網(wǎng)絡(luò)空間是公共場(chǎng)所，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)是法治社會(huì)，網(wǎng)民必須遵法守法，不得破壞網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序和侵害他人合法權(quán)益。對(duì)于利用互聯(lián)網(wǎng)制造、傳播謠言，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序、影響社會(huì)穩(wěn)定的違法犯罪行為，公安機(jī)關(guān)將堅(jiān)決打擊，依法懲處。同時(shí)，希望廣大網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中要堅(jiān)守法律法規(guī)底線，堅(jiān)決抵制、積極舉報(bào)造謠、傳謠等違法犯罪行為，共同維護(hù)健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和社會(huì)秩序。

公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，任何人在網(wǎng)絡(luò)上的言行都要負(fù)責(zé)任，為了凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，公安部還將推動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的司法解釋出臺(tái)。

專家說(shuō)法

制止網(wǎng)絡(luò)謠言最好方法是創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)法治環(huán)境

昨天，中國(guó)青年政治學(xué)院張嚴(yán)方副教授對(duì)南都記者介紹，網(wǎng)民們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中的發(fā)言，和現(xiàn)實(shí)生活中一樣，必須以合法真實(shí)為基礎(chǔ)。如果在現(xiàn)實(shí)生活中不能說(shuō)的，在網(wǎng)絡(luò)上能說(shuō)，會(huì)造成很大的混亂。

中國(guó)人民大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法研究所副所長(zhǎng)朱巍表示，在世界范圍內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)表達(dá)也有界限，不是任何言論都是自由沒(méi)有限制的———比如，不得危害他人合法權(quán)益、國(guó)家安全、社會(huì)公共利益、衛(wèi)生道德的界限，如果越界，就要受到現(xiàn)實(shí)中相關(guān)法律的制裁，需要承擔(dān)包括行政責(zé)任、民事責(zé)任，甚至刑事責(zé)任在內(nèi)的法律責(zé)任。我國(guó)目前涉及到網(wǎng)絡(luò)法律的規(guī)定共有100多部，法律規(guī)定非常周密。

朱巍認(rèn)為，謠言的網(wǎng)絡(luò)傳播與傳統(tǒng)傳播方式相比，具有幾何發(fā)散性、不可逆性等特點(diǎn)。很多有害信息傳播出去之后，即便是發(fā)言人自己也控制不了，即使刪除了相關(guān)言論，其他網(wǎng)民也可能留有截圖，可用于再次傳播，容易造成危害社會(huì)的大面積危害。朱巍透露，自己參加過(guò)的一個(gè)課題組曾對(duì)2012年之后的重大謠言進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)其均源于網(wǎng)絡(luò)。

朱巍介紹，國(guó)家正在推行網(wǎng)絡(luò)真實(shí)身份認(rèn)證制度，網(wǎng)民需要對(duì)自己的話負(fù)責(zé)，網(wǎng)絡(luò)不是法律的無(wú)疆地帶。特別是一些粉絲眾多的網(wǎng)絡(luò)名人或公共平臺(tái)，一旦出了假消息，影響極大，他們的表達(dá)較之一般人應(yīng)負(fù)有更謹(jǐn)慎的義務(wù)。

朱巍表示，國(guó)家對(duì)于一些危害嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行規(guī)制很有必要。他認(rèn)為，謠言止于智者的定律不適用于網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)，網(wǎng)民具有一定的獵奇心態(tài)，喜歡并且樂(lè)意傳播一些吸引眼球的消息。僅依靠少數(shù)的“智者”，恐怕無(wú)法有效地阻止網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播。

朱巍說(shuō)，制止網(wǎng)絡(luò)謠言最好的方法，是建立網(wǎng)絡(luò)法治環(huán)境，法治觀念深入人心，網(wǎng)絡(luò)規(guī)則最好由道德而不是法律來(lái)對(duì)其進(jìn)行制約，最好由自律而非他律來(lái)規(guī)制。在現(xiàn)實(shí)情況中，對(duì)一些危害較大的傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的個(gè)案進(jìn)行法律制裁，有利于全民法制精神和法制網(wǎng)絡(luò)共識(shí)的形成，也為下一步的網(wǎng)絡(luò)整治奠定基礎(chǔ)。

張嚴(yán)方則認(rèn)為，在對(duì)敏感和危害較大網(wǎng)絡(luò)謠言事件進(jìn)行查證及處罰之后，必須說(shuō)明相關(guān)的處理理由，防止誤傷，防止對(duì)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由造成影響。但現(xiàn)在查處的一些敏感案件，已經(jīng)挑戰(zhàn)了有關(guān)法律的底線和社會(huì)傳統(tǒng)價(jià)值觀，危及了社會(huì)的門面，這個(gè)底線不能突破。