日前，公安機關(guān)集中開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動。在公安部統(tǒng)一部署下，江蘇徐州公安機關(guān)偵破一起自建網(wǎng)站冒充記者實施敲詐勒索系列案件，打掉以仲偉、樊宇肖、鞠俊等人為首的4個犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人16名，查破涉及7個省27個城市的網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索案件120余起，涉案金額300余萬元，依法查處包括今日焦點網(wǎng)在內(nèi)的11個號稱“中央主管”、實為自建敲詐的非法網(wǎng)站。

自建網(wǎng)站冒充記者

負(fù)面炒作施壓敲詐

今年4月，徐州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)某項目接到標(biāo)有“社會焦點網(wǎng)”的一紙傳真，稱“項目違規(guī)了”。隨后，項目所屬公司的經(jīng)理魏某又接到電話，對方稱是社會焦點網(wǎng)的趙記者，要求見面解決問題。

為了說明項目的合法性，魏某赴約?？墒且灰娒妫w記者就說：“你就給我20萬元用來 消災(zāi) 。不給錢就在網(wǎng)上吵翻天，還要向主管部門舉報，查封你的公司?！背鲇趯韭曌u的考慮，魏某給了趙記者5萬元。

可沒過幾天，同樣的事情又發(fā)生了，只是這次換成了韓記者。社會焦點網(wǎng)還掛出了項目的負(fù)面信息。

這次，魏某找到了徐州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)政宣辦的工作人員竇玉剛。竇玉剛承諾，“再拿5萬元，我保證擺平這件事。”最終，魏某為此花了10萬元的冤枉錢。

警方查明，趙記者的真實身份是仲偉，系網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人。8月23日，仲偉被警方抓獲。

據(jù)仲偉供述，2013年4月，竇玉剛給仲偉爆料。隨后，仲偉便冒充趙記者，向魏某敲詐。竇玉剛得知仲偉敲詐后，覺得“錢太少了”，于是，仲偉便安排姚軍冒充韓記者進行二次敲詐。

仲偉開設(shè)了社會焦點網(wǎng)、今日焦點網(wǎng)等6個網(wǎng)站，專門用來敲詐勒索。2011年，仲偉通過虛假注資的方式，注冊了緯業(yè)焦點（北京）文化傳媒有限公司。仲偉團伙敲詐成功，就會以公司的身份，以廣告費、贊助費等名義與受害方簽訂協(xié)議。

與公職人員內(nèi)外勾結(jié)

爆料炒作敲詐一條龍

內(nèi)外勾結(jié)實施網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索，仲偉和竇玉剛早已輕車熟路。竇玉剛長期利用職務(wù)之便給仲偉爆料，并以中間協(xié)調(diào)人的身份出面“擺平”事情。敲詐得手后，再與仲偉五五分成。

據(jù)了解，自2011年以來，仲偉僅勾結(jié)竇玉剛實施敲詐勒索案件就達13起，其中7起既遂，涉案價值達73萬元。

徐州經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局刑警大隊長孫睿介紹，仲偉通常用兩種方式進行敲詐。一是向被敲詐單位發(fā)核稿函或告知其此負(fù)面信息已在網(wǎng)上發(fā)表，以此向被敲詐單位施壓，達到勒索目的；二是將負(fù)面信息交給犯罪團伙中的網(wǎng)管，由網(wǎng)管發(fā)帖，并利用網(wǎng)絡(luò)推手進行炒作。如果敲詐成功，仲偉團伙會刪帖或不予刊登。否則，仲偉會利用網(wǎng)絡(luò)推手?jǐn)U大炒作范圍。

據(jù)介紹，仲偉實施敲詐勒索早已形成了一條灰色利益鏈，包括爆料人爆料、槍手加工材料、網(wǎng)絡(luò)推手水軍炒作、網(wǎng)站管理者發(fā)帖刪帖、幕后策劃實施敲詐勒索等五個環(huán)節(jié)，均有專人負(fù)責(zé)。

值得注意的是，“犯罪團伙之間有時相互爆料。一人敲詐成功后，又爆料給另外的人，另一個團伙再次對該單位實施敲詐。”據(jù)孫睿介紹，2011年9月，安徽淮北某公司就先后被仲偉、樊宇肖、鞠俊三個團伙敲詐。

除了“內(nèi)鬼”的支持，仲偉團伙長期以中央電視臺記者等身份招搖撞騙。仲偉更給自建網(wǎng)站冠以“中央主管”的名頭。

在今日焦點網(wǎng)的頁面上，記者看到網(wǎng)站自稱“中國最富價值、最具影響力的互聯(lián)網(wǎng)平臺”，“成為黨政部門決策參考及了解社情民意的重要途徑和渠道?！钡@一切只不過是虛張聲勢?！爸皇菫榱颂岣呖尚哦取！睂O睿說。

中國社科院法學(xué)研究所副研究員支振鋒認(rèn)為，這樣的網(wǎng)站存在也暴露出網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的漏洞。

公安機關(guān)表示，將保持高壓嚴(yán)打態(tài)勢，依法嚴(yán)厲打擊有組織利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索案件，依法嚴(yán)懲犯罪分子。