新消法15日起施行 法官詳解7大亮點

記者近日從越秀法院了解到，2012年法院共收到消費者起訴生產(chǎn)者或銷售者的產(chǎn)品責任糾紛案件共53件，占所有案件的1.33%，2013年收案121件，占2.67%。

值得注意的是，該類型案件中，原告為“職業(yè)打假人”的案件占90%以上，普通消費者起訴各大廠家、銷售商的產(chǎn)品責任糾紛案件可謂寥寥無幾。

文/記者徐一斐通訊員楊婷、鄒海媚

新《消費者權(quán)益保護法》將于今年3月15日起施行。近日，越秀法院法官對新消法的七大亮點進行解讀，并結(jié)合典型案件對消費者提出了針對性的建議。

案例：食品安全“退一賠十”

小鄭(化名)在某大型連鎖藥店購買了7盒保健品合計1736元，外包裝上顯示配料包括“食品添加劑(D-甘露糖醇)”，小鄭并沒有服用購買的保健品，但其認為該添加劑違反了國家相關(guān)的食品安全標準，于是起訴了涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)商和銷售商，并要求“退一賠十”。

法院審理認為本案的爭議焦點在于涉案產(chǎn)品中添加的D-甘露糖醇是否符合食品安全標準的規(guī)定，涉案產(chǎn)品屬于固定飲料，并非果糖，而D-甘露糖醇允許使用的范圍僅限定于果糖，因此根據(jù)食品添加劑的使用規(guī)定，生產(chǎn)商在涉案產(chǎn)品中添加D-甘露糖醇不符合食品安全標準。故對原告的訴求予以支持，判決生產(chǎn)商賠償十倍即17360元的賠償金給原告。

法官點評：生產(chǎn)或銷售不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可要求生產(chǎn)者或銷售者支付價款十倍的賠償金，該請求并不以消費者實際發(fā)生人身損害后果為前提。

七大亮點

1“知假買假”不影響主張賠償權(quán)利

舊法規(guī)定，如果消費者明知產(chǎn)品存在瑕疵則不可以主張懲罰性賠償，但新消法修改為：“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持?！奔础爸儋I假”行為不影響消費者維護自身權(quán)益。

2網(wǎng)購商品，有權(quán)無理由七日內(nèi)退貨

新消法規(guī)定，如果經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無需說明理由。即，新消法賦予了消費者無理由退貨的權(quán)利。

3不公平不合理“格式條款”一律無效

任何排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的格式條款、通知、聲明、店堂告示等，其內(nèi)容無效。也就是說，在現(xiàn)實生活中很多商家在其店內(nèi)明示收取“開瓶費”、謝絕自帶酒水、“貨一出門恕不退換”等不合理霸王條款均不合法。

4更注重保障消費者個人信息

新消法規(guī)定，經(jīng)營者及其工作人員對收集的消費者個人信息必須嚴格保密，不得泄露、出售或者非法向他人提供。經(jīng)營者應(yīng)當采取技術(shù)措施和其他必要措施，確保信息安全，防止消費者個人信息泄露、丟失。

5可向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者索賠

網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者就是我們通常理解的“電商”，即天貓、淘寶等網(wǎng)購平臺，新法規(guī)定，如果網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供侵權(quán)的銷售者或者服務(wù)者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費者可向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要求賠償。

6懲罰性賠償金額保底500元

當經(jīng)營者存在欺詐行為時，舊法規(guī)定要承擔“退一賠一”的責任，但新法則將懲罰力度進一步加大至“退一賠三”，且最低不低于500元。

7消協(xié)有權(quán)提起公益訴訟

新消法規(guī)定，對侵害眾多消費者合法權(quán)益的行為，消費者協(xié)會有權(quán)代表權(quán)益被侵害的消費者向人民法院提起訴訟，這是在現(xiàn)行實體法律制度中首次規(guī)定消費者協(xié)會可作為公益訴訟的主體。