|
昨日上午，市第一人民法院開(kāi)庭審理了一宗利用木馬盜取他人QQ號(hào)碼和密碼的案件，三名被告人為堂兄妹，被指控盜取了1萬(wàn)多個(gè)QQ號(hào)和密碼。庭審中，控辯雙方就“QQ信息是否屬于公民個(gè)人信息”及本案構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪還是侵犯通訊自由罪進(jìn)行辯論。案件將擇日宣判。
網(wǎng)購(gòu)木馬病毒盜取逾萬(wàn)個(gè)QQ號(hào)及密碼
庭審時(shí)，公訴人指控阿輝、阿虎、阿玲三人構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，稱(chēng)從去年下半年開(kāi)始，阿輝先從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)木馬病毒，該病毒還配有用于發(fā)送病毒的QQ號(hào)碼和相關(guān)臺(tái)詞。阿輝便用QQ將這些帶有木馬和臺(tái)詞的鏈接發(fā)到各個(gè)QQ群，一旦有人點(diǎn)擊進(jìn)入，便可從后臺(tái)獲取他人的QQ號(hào)碼和密碼。
此后，他的堂兄妹阿虎和阿玲先后加入和他一起從事這項(xiàng)營(yíng)生。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，從他們各自使用的手提電腦上提取的文件顯示，剔除重復(fù)部分，三人共盜取1萬(wàn)多個(gè)QQ號(hào)碼及密碼，包括IP地址等。
“發(fā)送這些木馬鏈接時(shí)，會(huì)配有一句臺(tái)詞，比如說(shuō)‘同學(xué)聚會(huì)的照片整理好了，點(diǎn)擊進(jìn)入查看’?！卑⒒⒐┦龇Q(chēng)。不過(guò)，三人均稱(chēng)，盜取QQ號(hào)碼是為了獲取他人的QQ幣并以此換錢(qián)，他們還稱(chēng)未曾登錄過(guò)這些被盜取的QQ號(hào)碼。
盜取QQ號(hào)行為究竟構(gòu)成何種罪名？
庭審時(shí)，控辯雙方就“QQ信息是否屬于公民個(gè)人信息”進(jìn)行辯論。公訴人認(rèn)為，QQ號(hào)碼與公民個(gè)人信息緊密聯(lián)系在一起，登錄他人的QQ后，可獲取QQ中的各種信息，包括通訊錄、QQ空間、照片以及相關(guān)聯(lián)的其他個(gè)人信息等。而辯方律師則認(rèn)為，有些人并非實(shí)名注冊(cè)QQ號(hào)碼，也可能一個(gè)人擁有多個(gè)QQ號(hào)碼，因此，QQ號(hào)碼并不一定與公民個(gè)人信息關(guān)聯(lián)。
庭審時(shí)，法官提出一個(gè)問(wèn)題，被告人的行為構(gòu)成“非法獲取公民個(gè)人信息罪”還是“侵犯通訊自由罪”？控辯雙方意見(jiàn)一致，均認(rèn)為構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，控方認(rèn)為QQ號(hào)碼及密碼屬于公民個(gè)人信息；辯方律師則認(rèn)為，兩個(gè)罪名有競(jìng)合，一個(gè)是行為，一個(gè)是結(jié)果，從犯罪目的看，被告人是為了獲取QQ幣換錢(qián)，并非想侵犯被害人通訊自由，因此也同意認(rèn)定為非法獲取公民個(gè)人信息罪。
|
