“搶還是不搶?”4日上午10點(diǎn)左右,楊海(化名)所在微信群里,董事長(zhǎng)發(fā)了一個(gè)紅包,他按捺住內(nèi)心激動(dòng),沒好意思伸手。當(dāng)天下午,公司下發(fā)一紙?zhí)幜P通知,搶紅包的“前三甲”,每人罰款500元。理由是上班時(shí)間玩手機(jī)。(1月6日《成都商報(bào)》) 如今混跡于微信圈的人們,大概沒有幾個(gè)不知或者不懂發(fā)紅包與搶紅包游戲的。微信紅包迥然有別于現(xiàn)實(shí)中看得見摸得著的紅包,盡管它數(shù)量非常小,有的小到只有一分錢,然而朋友圈里“朋友”在發(fā)與搶之間,營(yíng)造出其樂融融氣氛。微信紅包主旨不在于金額多少,而是借助網(wǎng)絡(luò)為人們提供一種全新逗樂方式。當(dāng)此語(yǔ)境,老板發(fā)紅包,員工搶紅包不料被罰款才會(huì)讓人感到分外錯(cuò)愕。 按理說(shuō),無(wú)論是機(jī)關(guān)還是企業(yè),也不管是國(guó)有還有私有單位,員工上班時(shí)間專心致志做好本職工作范圍內(nèi)事情都是天經(jīng)地義,上班不能干與本職工作無(wú)關(guān)私事也是毋庸置疑的行業(yè)通則。員工上班不能玩手機(jī)、不能打游戲、不能進(jìn)入微信發(fā)紅包或者搶紅包,都是理所當(dāng)然的常識(shí)。從這種角度講,楊海所在公司員工上班搶紅包確實(shí)不應(yīng)該,明顯違背了上班工作紀(jì)律。 既然是違規(guī),受到相應(yīng)處罰也是順理成章,問題在于,上班搶區(qū)區(qū)幾塊錢的紅包,結(jié)果被罰500元,這種處罰合理嗎?首先,該公司盡管于前不久出臺(tái)規(guī)定要求員工上班時(shí)間不能玩手機(jī),然而并未明確告知員工上班玩手機(jī)將會(huì)受到什么處罰,更未具體到上班搶紅包將罰款幾何。在沒有細(xì)則規(guī)定情況下,老板一句話說(shuō)罰多少就罰多少,頗有些“不教而誅”,也與“不知者不為罪”習(xí)俗倫理相背。其次,員工每月工資才三四千元,一次上班搶紅包就罰500元,是否有點(diǎn)“傷筋動(dòng)骨”,處罰是否過重?老板一念之下,對(duì)上班搶紅包員工罰款500元不免有些任性。 況且,紅包來(lái)自老板,是老板在上班時(shí)間發(fā)出的。老板這一涉嫌“釣魚執(zhí)法”行為也非常不妥。公司紀(jì)律規(guī)章是針對(duì)大家制定,老板和其他員工一樣都該不折不扣地遵守,并且要帶頭遵守才是。老板終歸也是公司員工群體中的一分子,既然規(guī)定上班時(shí)間員工不能玩手機(jī),那么毫無(wú)疑問,老板在上班時(shí)間發(fā)紅包同樣是違規(guī)。老板發(fā)紅包違規(guī)在前,其手下員工搶紅包違規(guī)在后,從違規(guī)程度性質(zhì)來(lái)看,老板比其他員工更甚,為何只有員工受罰而老板安然無(wú)恙?這豈非“只許州官放火、不讓百姓點(diǎn)燈”? 對(duì)于上班不守紀(jì)律規(guī)定的員工施以處罰本來(lái)無(wú)可厚非,但應(yīng)該把握好兩個(gè)前提,做足準(zhǔn)備工作,讓處罰能夠服眾。第一明確處罰細(xì)則,“明制度于前,重威刑于后?!钡诙幜P額度要合理,應(yīng)考慮受處罰者的承受能力,一味嚴(yán)刑峻法并非扭轉(zhuǎn)不良風(fēng)氣的治本良策。
|