本報記者 余榮華 魏薇
隨著論壇、微博、即時通訊工具等的崛起,網(wǎng)絡(luò)謠言也呈激增之勢。網(wǎng)絡(luò)謠言背后反映出不成熟的網(wǎng)民心態(tài)和不健全的管理機制,值得思考
“撿到粗心小朋友的高考準(zhǔn)考證,誰認(rèn)識通知下,別耽誤了高考大事。白××,考點市一中,考場013,座號11,準(zhǔn)考證號204101311。請大家?guī)兔ハ噢D(zhuǎn)發(fā),別耽誤了孩子高考!聯(lián)系電話138××××8131。”
高考前幾天,上面這條信息,通過好心網(wǎng)友,在微博、微信和QQ群、貼吧上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)??蛇@卻是一條不實信息,甚至暗藏騙局。
隨著新媒體的崛起,信息傳播日益迅捷,不實信息和網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播也有了更加肥沃的土壤。如何盡可能避免互聯(lián)網(wǎng)的“雙刃劍效應(yīng)”?如何不讓充滿好心、飽含社會責(zé)任感的轉(zhuǎn)發(fā),成為謠言擴散的支點?阻擊網(wǎng)絡(luò)謠言,需要全社會的共同努力。
從5月起,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦已在全國范圍內(nèi)集中部署打擊利用互聯(lián)網(wǎng)造謠和故意傳播謠言行為,一場網(wǎng)絡(luò)謠言阻擊戰(zhàn)正在打響。
謠言傳播如病毒復(fù)制
6月7日,北京市公安局網(wǎng)絡(luò)平臺“平安北京”通過微信提醒網(wǎng)友,勿輕信高考尋證尋人信息。“平安北京”運行團隊成員趙峰介紹說,最近在網(wǎng)絡(luò)上的尋證尋人信息,看似有名有姓,但稍加分析、搜索,就發(fā)現(xiàn)漏洞不少。
比如“在18中附近拾到李亞成的高考準(zhǔn)考證號”,檢索卻發(fā)現(xiàn)李亞成在多個城市丟失了準(zhǔn)考證,還都是在18中附近。又比如,前面提及的“準(zhǔn)考證號204101311”,已經(jīng)成為2013年出鏡率最高的準(zhǔn)考證號。而早在6月5日,當(dāng)?shù)孛襟w就通報說高考準(zhǔn)考證找到主人了,但各大網(wǎng)絡(luò)平臺上仍重復(fù)出現(xiàn),“事發(fā)城市”各不相同,各地都在為“本地的204101311準(zhǔn)考證”尋找失主。
趙峰說,這些不實信息有些是因為同情心而以訛傳訛,有些則是詐騙者刻意改編傳播留下吸費電話號碼,一旦撥打可能遭遇經(jīng)濟損失。
此前,在四川蘆山地震后,一條被廣泛傳播的“尋找徐敬回家”謠言,所留電話是早就被曝光的高額吸費電話。
從內(nèi)容上看,網(wǎng)絡(luò)不實信息可以分為科普知識類、社會熱點等種類?!缎吕宋⒉┥鐓^(qū)管理規(guī)定(試行)》中明確的7種不實信息表現(xiàn)形式,分別為整體失實、捏造細(xì)節(jié)、圖文不符、夸大事實、過期信息、信息殘缺、斷章取義。
對此,中國人民大學(xué)教授匡文波指出,謠言自古就有,但現(xiàn)在隨著新媒體的發(fā)展,信息傳播速度快,一條謠言經(jīng)過轉(zhuǎn)發(fā)后很快就能人盡皆知。
他認(rèn)為,謠言傳播也有規(guī)律可循,其中兩個主要的因素是:重要性和模糊度。他解釋說,事件要是不重要,公眾也就很難去關(guān)注。同時,模糊度越高,謠言流傳越廣。他舉例說:“日本核泄漏事件對我國有一定影響,因此大家都很關(guān)注。同時,核科學(xué)對于公眾來講很陌生,再加上信息的模糊度很高,在某種程度上就助推了‘搶鹽’風(fēng)波?!?/FONT>
趙峰分析說,一些網(wǎng)絡(luò)謠言如同病毒一般,每年都會反復(fù)發(fā)作,或者隨著新聞熱點演化成新“變種”出現(xiàn)。一般而言,此類謠言的一大特點是,內(nèi)容驚悚、關(guān)注度高,發(fā)布者只敘述“事實”,不明確信息源,卻顯得自己是現(xiàn)場目擊者,或者有權(quán)威信息源,有時還會附加圖片。此時,網(wǎng)友稍不注意,就會成為謠言的傳播者。
辟謠為何如此難
一條謠言的傳播甚至是爆發(fā)性的,但要辟謠卻并不簡單。
去年8月,一條“北京某公交車上懷疑有兒童被拐”的微博被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)。博主當(dāng)天20時左右發(fā)現(xiàn)可疑情況,近22時發(fā)布微博,22時30分才正式報警,間隔兩個多小時。由于報案間隔時間較長,警方查找這名兒童非常困難。最終耗費一周時間才找到兒童及親屬,證明并非拐賣。
趙峰介紹,當(dāng)微博上出現(xiàn)涉及北京市的重要突發(fā)信息和涉警信息時,“平安北京”都會及時關(guān)注,每天也有不少網(wǎng)友給“平安北京”發(fā)信反映情況?!翱吹较嚓P(guān)微博或者接到報警后,我們首先要找到首發(fā)者,向他詢問詳細(xì)情況,畢竟微博的140字空間有限;其次我們會聯(lián)系微博內(nèi)容所涉及的公安部門,迅速進(jìn)行核實”。
趙峰說,一些網(wǎng)友遇到緊急狀況或疑似警情時,經(jīng)常是發(fā)布微博,而非第一時間直接報警,甚至有些網(wǎng)友只發(fā)帖不報警?!斑@不僅耽誤了事件的快速處置,還使得一些事件根本無從查證”。還有一些網(wǎng)友,從微博上看是當(dāng)事人或目擊者,當(dāng)“平安北京”找來時,才說“自己沒看見,只是聽說?!庇行┚W(wǎng)友在轉(zhuǎn)帖時將始發(fā)者信息刪除,使得搜尋更加困難。
發(fā)帖轉(zhuǎn)帖容易,要站出來理直氣壯地說“這是謠言”卻不簡單。在“北京某公交車上懷疑有兒童被拐”的微博傳播后,公安部門盡管知道北京市近年來很少發(fā)生同類案件,當(dāng)天也未接到類似報警,但是找兒童還是花了一周時間。諸如“遇雞蛋砸在車玻璃上,千萬不能噴水開動雨刷”、“無醇啤酒無醇紅酒飲用后不會被查出酒駕”等謠言,“平安北京”的民警們則自己親身實驗,以事實辟謠。
隨著新媒體互動平臺的推廣,由于現(xiàn)有法律的缺位和不健全,以及網(wǎng)絡(luò)傳播的新特點,導(dǎo)致用戶在網(wǎng)上的行為和言論難以受到有效和及時的約束,辟謠成為更復(fù)雜和艱巨的任務(wù)。
2012年5月28日,新浪微博頒布實施了《新浪微博社區(qū)公約》及一整套相應(yīng)的管理體系,旨在規(guī)范和管理微博上的用戶行為。對于一些惡意編造和傳播不實信息和謠言者,新浪可采取刪除內(nèi)容,禁止發(fā)言,直至注銷賬號的處置。一些更嚴(yán)重的造謠者,則要承擔(dān)法律責(zé)任。
有專家指出,這些公約的實施標(biāo)志著我國互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)嘗試步入網(wǎng)絡(luò)自律階段,但相關(guān)管理機制的健全還顯滯后。
令辟謠者煩惱的是,許多理性的聲音總是不如驚悚的傳言“受人歡迎”。2012年3月,一條“小孩走丟,回來后,兜里裝了6000元錢,眼角膜被摘除”的謠言,在2小時內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)了7000多次,而辟謠的微博自去年3月至今僅轉(zhuǎn)發(fā)了1000多次。
一些網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)謠言信息后,即使辟謠信息已經(jīng)公布,也沒有意識一定要刪除自己之前轉(zhuǎn)發(fā)的謠言帖,或者一定要轉(zhuǎn)發(fā)辟謠帖以澄清。這也在一定程度上造成辟謠信息的傳播趕不上謠言。
避免“無心之謠”
為強化辟謠信息的傳播,新浪推出了舉報和處理公示機制,對一些被舉報并證實是不實信息的微博,進(jìn)行標(biāo)記。同時推出“回推通知”,可以對所有參與過不實信息傳播的用戶下發(fā)通知,以達(dá)到更好的辟謠效果。
據(jù)介紹,在新浪微博平臺上,自2012年8月起,對違規(guī)行為的舉報受理率始終維持在95%以上,其中對“不實信息”的舉報量已從上線時的日均4000條下降到現(xiàn)在的日均500條,造謠傳謠行為得到遏制。
從5月起,人民網(wǎng)強國社區(qū)、人民微博聯(lián)合推出《謠言狙擊榜》,盤點并澄清各種網(wǎng)絡(luò)謠言,幫助網(wǎng)友辨明真?zhèn)巍?/FONT>
對于普通網(wǎng)友,“隨手一點”前應(yīng)該注意什么?匡文波說:“應(yīng)該提高鑒別能力,有的謠言完全不符合邏輯,是為了提高粉絲數(shù)量和吸引眼球才捏造出來的,大家應(yīng)當(dāng)判斷一下再進(jìn)行傳播?!?/FONT>
公眾人物擁有與一般公眾相比大得多的影響力。尤其是微博上的經(jīng)認(rèn)證知名人士(網(wǎng)絡(luò)昵稱“大V”),動輒擁有數(shù)以百萬計甚至千萬的“粉絲”,如何避免發(fā)揮個人影響力推動社會進(jìn)步的初衷,卻引發(fā)助長謠言傳播的客觀后果?微博管理者和業(yè)內(nèi)人士的共同建議是,首先,對于過于驚悚、存在疑問的內(nèi)容,轉(zhuǎn)發(fā)前要以審慎的態(tài)度進(jìn)行分析、判斷;切不可嘩眾取寵博出位,單純?yōu)榱藫Q取轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)和吸引粉絲傳播“爆炸性新聞”;留意信息的源頭是否可信,多關(guān)注運營平臺和公眾媒體的辟謠公告。
對于可能遭遇謠言困擾的單位,尤其是政府部門,如何更好地應(yīng)對?業(yè)內(nèi)人士建議,以簡單明了的形式發(fā)布信息,如圖表、圖片;充分解釋公眾的關(guān)注焦點、疑點,不可回避問題;講不清的問題也要實事求是,避免裁剪事實、外交辭令;以數(shù)據(jù)、學(xué)理依據(jù)、實物證據(jù)等可見、直觀的材料,佐證自己的觀點。
匡文波也表示,首先要增強政府信息公開的透明度?!白畲笙薅鹊亟档湍:?,并且讓獨立的、第三方的專業(yè)人士進(jìn)行調(diào)查并發(fā)布令公眾信服的信息,能夠抑制網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播。” 同時,提高新聞發(fā)言人的職業(yè)素質(zhì)和專業(yè)訓(xùn)練也非常重要。
新浪微博運營方認(rèn)為,微博平臺具有自我查證、自我更正的機制,當(dāng)謠言傳播后,也會有更多的專業(yè)人士對其進(jìn)行關(guān)注、分析、判斷和辟謠。
“隨著媒體微博和政務(wù)微博的大量產(chǎn)生,更多有公信力的機構(gòu)微博加入到傳播辟謠信息的隊伍中來,也有助于‘力量平衡’?!壁w峰說。